其实“穷养儿,富养女“的说法自古就有,近几年,居然也有人依着这题目写出了各种论调的文章或是长篇大论的书。特别是一些断章取义的网上短文,把这句话诠释得肤浅不当,只怕会害了不少孩子!
然然的同学家长、亦或是我的一些刚刚生孩子的朋友们,总是会和我聊起这个问题。我深深地被他们的误解所担心,因为我们养育的是孩子,而不是身外之物,错一步错万步。
我即有女,亦有儿,在这个问题上,我思考了多年,有一套自己的想法。
当然在生活中,我尽量本着诙谐打趣的原则处世,常提醒自己别在朋友想放松、想你说点滋润人心的话的时候和人家长篇大论。所以今天我把自己的观点写在下面,请朋友自己品味琢磨吧!
"穷养儿,富养女”的观点是否狭隘、适合不适合当今社会,我在后面再议。先来讲讲对"穷养儿,富养女”的三个最大误区:
1、“富养女”就该养成女儿饭来张口、衣来伸手的娇气吗?
有些父母,为了女儿以后在婆家,少受累吃亏,就故意不让孩子做家务,或者选那么一两样他们觉得生活中最累的事儿杜绝女儿学习。比如说做饭,美名其约怕女儿将来在厨房被油烟熏成了黄脸婆,就时刻灌输女儿做饭很辛苦,以后让老公做饭。就说我们这代独生子女吧,还真没几个人真正在结婚前会做几个菜。
实际上现在小夫妻很少会选择和父母住一起。如果和父母在一个城市那还可以天天去父母家蹭饭,可如果离家千里,怎么办?条件好点的小家庭可以请保姆,可条件不好的那恐怕就只能在外边解决吃饭问题了。
不说保姆做饭能不能美味,这饮食健康还能保证吗?在父母家天天吃饭的夫妻,能真正感到自己成了家了吗?夫妻不能一起品尝对方的美食,失掉了多少温馨和浪漫的感觉呢?父母老了怎么办?有了孩子,总不能让孩子也天天在外边吃吧,总有一天你还得重头学吧。
而现在社会男女平等,女人在外和男人竞争,在内生育持家一样也不少。如果女孩从小多掌握一点生活技能,以后就会多一份从容不迫,做家务非常麻利的人根本不会觉得家务是个问题。一样有很多时间和老公孩子一起玩。做饭如果从小就做顺手了,操练成熟了,根本不会觉得这是分累事儿。半小时内搞定一家人的饭菜都是件容易事儿。
其实合理利用各种厨房小电器,更可以让做饭再不是一种累活,轻松就能享受到吃自己所做美食的乐趣。
不说家有保姆,即使嫁入豪门,有高级佣人管家,如果女主人是个阅历丰富,懂得一切家务智慧,也能指导他们更好地为你们家人服务。佣人做出来的饭菜也会更健康、更美味、更卫生、少污染。
自己会料理自己的起居,会做些家务这都是人的生活能力,生活能力是所有的人,不分男女,不管穷养富养都应该具备的素质,缺少了这种素质,对生活的美、生活的幸福就慢慢感觉不到了。不会生活的人,视家务为难事的人,当不得不面对家务时,就会觉得这不是趣味,这是一种折磨。
如果不想让孩子觉得生活累,父母就应该无论男女都细心从小培养他们的生活技能,热爱生活的能力。孩子的幸福感将来会多很多!
2、"富养女",就要宁愿降低自己生活质量,来单单满足女儿的一切需要吗?
可能很多人,觉得这个问题不用谈:“我当然会适度的,不会让女儿太虚荣的。”这么说的家长当然是明智的,只是有些事情可能你免不了想去超越自己能力去满足孩子。有时候孩子并不想你给予,你也依着自己的想法去给予,让孩子不堪其负。
比如学诸如钢琴这样的才艺是非常花钱的,这是家长的共识。但是有些家长很冲动,孩子刚刚开始学,就花大价钱买下了钢琴放家里。其实家长应当是在孩子学习了一段时间后,起码达到了一定的演奏水平后,再权衡钢琴是不是他们的真正乐趣后,再买。而且没必要买太贵的。
另外,有的家长是怕孩子学琴的老师差,整个学琴过程中不停地想换老师来调整孩子学习效果。其实不然,孩子有兴趣自然会自我激发,想尽办法达到一种境界。如果孩子上课没兴趣,首先你得从自己和孩子身上找问题,好好和老师沟通,而不是盲目换老师,对老师期望过高,把你激发孩子学习热情的责任完全交给老师。
当然学到一个高度后,请大师级的艺术家来点拨一下,也是一件美事,也是一种必要。可没必要早早的花大价钱,托太多人情去请大师。其实有请过大师教刚学琴的孩子的家长一定能体会到,大师很没有耐心去教导一个刚起步的小琴童,可能效果还不如请一个耐心的真心喜欢欣赏你孩子的老师。而老师是否欣赏孩子,也是孩子通过尊重老师、专注学习的态度换来的。没有老师不喜欢一个尊重他,并且真心热爱学习的孩子。
现在家庭多少钱算富?富或穷根本只是相对的。家产几百万的家庭现在很多,相对于家产万元的来说,当然是富了。可相对于千亿豪门这又算得了什么呢?别在投入资金上考虑问题,多花些时间陪伴孩子,理解、尊重孩子的感觉,引导他们热爱下定决心后所学的一切。
另一种情况更可怕,现在有大量的孩子是在家长逼迫下学琴的,即使孩子学成了,也只不过是满足了家长的梦,而孩子恐怕再不可能热爱音乐。更不会认为这门乐趣能让生活美好,提高了他们的修养。
我觉得有财力的家庭,如果孩子真心喜欢,能让孩子一直学到钢琴极高水平,的确是件好事。可是没财力的家庭也不必觉得没力培养孩子一门才艺是种悲哀,更不要觉得自己对不住孩子,女儿跟着自己受了委屈,让孩子成为不知感恩的人。让孩子学些便宜的,不需要大资金投入的才艺不是也很好,比如笛子等民族乐器。就算是什么也不学,让孩子听听音乐,鼓励他们哼哼唱唱也是培养音乐才情,等孩子自己能赚钱了,热爱音乐的他们一样会找机会补回这课。这才是真正成功的父母。
培养孩子任何一门才艺,只是为了陶冶情操、培养生活乐趣。不能本末倒置。
3、女孩子一点苦都不要吃是对的吗?女孩子不需要坚强?
一个真正能撑起家的主妇,真的不简单。一个女孩子要能“相夫教子”,恐怕不是有才艺、会做点家务就行的。家是避风的温暖港湾,人的一生不可能一帆风顺。小时候不明白生活的艰辛,没机会体会坚强的意义,在过分溺爱的环境中长大,父母把她的一切生活障碍都解决了。而一旦真是在自己的家庭生活中遇到了难事,能会去解决吗?能有解决的勇气吗?
绝大部分产后抑郁的人,都是因为不坚强,没勇气面对有了孩子后,要处理夫妻关系、公婆关系等各种复杂的家庭问题!
现在很多准妈妈在身体条件允许的情况下,不顾孩子的未来,也不顾及自己长远的健康,依然选择剖腹产,多半是小时候就没有坚强的意志,当然会没有战胜疼痛的勇气。
所以说,别说男孩子是泥做的,就要吃苦。女孩子也应当坚强,不要太脆弱,世间自然会少一些悲剧。
"穷养儿,富养女”是古训,来自于那个年代的情况,有一定的道理,可是如果教育孩子全是照搬过去的教条,那可是要吃亏的。社会进步了,思想一样要进步。
更何况任何事情只要走极端,都不会有好结果。如果让这句古训得以很好的发挥呢,真是是每个父母都值得深思的。
"穷养儿,富养女”的积极意义在于,古人深知男女的不同,具有不一样的性格特征,养育自然不能一概而论。男女的不同,更多的是思维方式上的不同。比如女人比男人感性很多。所以,我认为女孩子的培养一定要精于“情”,用我们满腔的爱去温暖她,多跟她聊天,化解她小脑袋里对世间真情的探究。而男孩子不可以太感性,一个男人优柔寡断是非常可怕的。但我绝不是说我就不理会儿子的感情需求,只不过我不会向对女儿那么细。如果太细了,保不准,儿子一定会觉得我太婆婆妈妈,不可理喻。
我认为:
第一,无论男孩女孩都应“富养”与“穷养”相结合。男孩养志气,女孩养气质。
“富”在物质上的投入,就是指教育投资方面的适度富足,开阔他们的视野与见识,在各种生活能力、才艺技能上尽力栽培。而精神上的富足是用心爱子女,多和他们沟通谈心。帮他们建立良好的品德,健康的心灵,出色的交际能力。让他们在良好的环境中成长,有大气的为人、得体的举止等文明高雅的生活习惯,这是儿女都应有的“富”和“宠”。
而“穷养”,是指无论家境是否富有,让子女适当经历磨炼,有意识地培养他们独立勇敢、自强不息的个性,让他们懂得生活的艰辛,懂得取舍、感激、满足,这样的孩子才能更好地去创造幸福生活。
一般来说,培养男孩子更要注意自强不息,培养女孩子更要注重厚德载物。比如对待男孩,可以多一点自强不息的教育,不服输,愿意吃苦,要对未来有大志向;对待女孩子,有条件的话学学琴棋书画,陶冶情操,在家里,有意创造环境,让孩子学会关心别人,帮助别人。
当然作为一个完整的人,男孩子也不能缺少关心体贴人的能力,女孩子同样不能太软弱。
第二,不管穷养还是富养,要符合自己的家庭状况。
对于孩子的物质要求,父母要符合原有家庭真实生活水平和现实状况,要使孩子能分辨什么是生活必需品,什么是奢侈消费、过度消费。只有这样才会很好地建立孩子的自信心和自尊心,会让孩子比较平和地接受自己的生活,感激父母为了自己的生活辛苦工作,真情付出。
更不能单纯为了穷养而穷养,为了富养而富养。对于一个普通的工薪阶层来说,超出个人能力的富养,可能会使他对自己的原有生活产生自卑情绪,因环境差异而导致自我不接纳,也会对孩子的人生观价值观产生不利影响,只会让孩子贪图享受,唯利是图。
而对于一个富有的家庭来说,最忌过度“穷养”,会让孩子觉得父母过于苛责,对自己过于吝啬。一旦到了拥有大量家产的时候,不会有正确的财富观。
而有的富有家庭会有一个误区,就是父母很忙,有太多的身不由已,把教育孩子、陪伴孩子的责任交给了老人或是保姆,缺少了亲情的孩子,心灵健康的隐忧更可怕。这也是一种“穷”。
第三,“穷养”其实并不难。
有部分家长表示,“穷养”孩子说来容易做到难。其实,“穷养”孩子并不难,关键在于家长心态能否改变。
“穷养”是要从小培养他们自立和受挫的能力。要让他意识到,任何“财富”都是付出劳动才能得来,没有理所当然的索取。必要的时候跟他们讲讲条件,比如:即使你花得起钱给他们买原价的精装本的书,却也要教会他在网上淘淘打折的平装本甚至是二手书,然后看完后觉得没有留存的必要,也能或者送给需要的人或者在网上再次卖出去。等孩子上小学后,家长可以尝试适当地给些零花钱,但要教给他理财的方法,比如记账,知道哪些东西应该买,哪些是浪费。
其次,“穷养”也要注重挫折教育,让他在不断碰壁中变得更成熟。学习本是一件最能锻炼意志力的机会,比如学习钢琴,很多孩子怕苦,一点点兴趣很快被天天的练习磨光了。回家说不想学了,家长觉得:哦,是啊,学琴太苦了,而且我不盲目期望你成为音乐家。这样孩子就有了一次半途而废的经验。其实家长此时应当合理分析,真是是孩子不是这块料,还是别的什么问题,合理引导,说不定孩子又会燃起学习的激情,不会轻言放弃。
而另一种情况是,轮到孩子对学校的某门课目没兴趣了,学习不自觉、懒惰成性,家长此时也觉得没有放弃的理由了。忙不迭地简单地帮孩子解决问题,花高价请来高级家教猛给孩子补课填鸭、盲目加紧监督。而不是和孩子多沟通,引导孩子自主寻找学习能力上的本质问题,一点一滴地培养孩子和自律和自我激励精神。这样孩子不是自己跌倒了自己爬起来,而是一次次被你强行拉起来拖着再走,总有一天大问题会出现。
另外,正如《弟子规》所说: “唯德学 唯才艺 不如人 当自砺, 若衣服 若饮食 不如人 勿生戚”。要培养孩子有正确的心态,接受一些社会现实,别人拥有的物质财富,自己不要盲目攀比,关键是要用自己的知识和能力去创造这些财富。而是向品德高尚、才艺高超的人学习,不断地更新自己的人生观,以期成为一个心灵成熟、有才情的人。
最后,做一个“懒父母”,孩子在成长过程中总是喜欢参与家务的,而大多数妈妈太勤快,或者是没耐心,抑或是怕他们打扫不干净、打坏碗,越俎代庖,剥夺了他们劳动的机会,才使孩子变得好吃懒做,失去了在家务的挫折中学习的机会。也让孩子体会不到生活的美,劳动的快乐,失去了对生活的热爱。
然然的同学家长、亦或是我的一些刚刚生孩子的朋友们,总是会和我聊起这个问题。我深深地被他们的误解所担心,因为我们养育的是孩子,而不是身外之物,错一步错万步。
我即有女,亦有儿,在这个问题上,我思考了多年,有一套自己的想法。
当然在生活中,我尽量本着诙谐打趣的原则处世,常提醒自己别在朋友想放松、想你说点滋润人心的话的时候和人家长篇大论。所以今天我把自己的观点写在下面,请朋友自己品味琢磨吧!
"穷养儿,富养女”的观点是否狭隘、适合不适合当今社会,我在后面再议。先来讲讲对"穷养儿,富养女”的三个最大误区:
1、“富养女”就该养成女儿饭来张口、衣来伸手的娇气吗?
有些父母,为了女儿以后在婆家,少受累吃亏,就故意不让孩子做家务,或者选那么一两样他们觉得生活中最累的事儿杜绝女儿学习。比如说做饭,美名其约怕女儿将来在厨房被油烟熏成了黄脸婆,就时刻灌输女儿做饭很辛苦,以后让老公做饭。就说我们这代独生子女吧,还真没几个人真正在结婚前会做几个菜。
实际上现在小夫妻很少会选择和父母住一起。如果和父母在一个城市那还可以天天去父母家蹭饭,可如果离家千里,怎么办?条件好点的小家庭可以请保姆,可条件不好的那恐怕就只能在外边解决吃饭问题了。
不说保姆做饭能不能美味,这饮食健康还能保证吗?在父母家天天吃饭的夫妻,能真正感到自己成了家了吗?夫妻不能一起品尝对方的美食,失掉了多少温馨和浪漫的感觉呢?父母老了怎么办?有了孩子,总不能让孩子也天天在外边吃吧,总有一天你还得重头学吧。
而现在社会男女平等,女人在外和男人竞争,在内生育持家一样也不少。如果女孩从小多掌握一点生活技能,以后就会多一份从容不迫,做家务非常麻利的人根本不会觉得家务是个问题。一样有很多时间和老公孩子一起玩。做饭如果从小就做顺手了,操练成熟了,根本不会觉得这是分累事儿。半小时内搞定一家人的饭菜都是件容易事儿。
其实合理利用各种厨房小电器,更可以让做饭再不是一种累活,轻松就能享受到吃自己所做美食的乐趣。
不说家有保姆,即使嫁入豪门,有高级佣人管家,如果女主人是个阅历丰富,懂得一切家务智慧,也能指导他们更好地为你们家人服务。佣人做出来的饭菜也会更健康、更美味、更卫生、少污染。
自己会料理自己的起居,会做些家务这都是人的生活能力,生活能力是所有的人,不分男女,不管穷养富养都应该具备的素质,缺少了这种素质,对生活的美、生活的幸福就慢慢感觉不到了。不会生活的人,视家务为难事的人,当不得不面对家务时,就会觉得这不是趣味,这是一种折磨。
如果不想让孩子觉得生活累,父母就应该无论男女都细心从小培养他们的生活技能,热爱生活的能力。孩子的幸福感将来会多很多!
2、"富养女",就要宁愿降低自己生活质量,来单单满足女儿的一切需要吗?
可能很多人,觉得这个问题不用谈:“我当然会适度的,不会让女儿太虚荣的。”这么说的家长当然是明智的,只是有些事情可能你免不了想去超越自己能力去满足孩子。有时候孩子并不想你给予,你也依着自己的想法去给予,让孩子不堪其负。
比如学诸如钢琴这样的才艺是非常花钱的,这是家长的共识。但是有些家长很冲动,孩子刚刚开始学,就花大价钱买下了钢琴放家里。其实家长应当是在孩子学习了一段时间后,起码达到了一定的演奏水平后,再权衡钢琴是不是他们的真正乐趣后,再买。而且没必要买太贵的。
另外,有的家长是怕孩子学琴的老师差,整个学琴过程中不停地想换老师来调整孩子学习效果。其实不然,孩子有兴趣自然会自我激发,想尽办法达到一种境界。如果孩子上课没兴趣,首先你得从自己和孩子身上找问题,好好和老师沟通,而不是盲目换老师,对老师期望过高,把你激发孩子学习热情的责任完全交给老师。
当然学到一个高度后,请大师级的艺术家来点拨一下,也是一件美事,也是一种必要。可没必要早早的花大价钱,托太多人情去请大师。其实有请过大师教刚学琴的孩子的家长一定能体会到,大师很没有耐心去教导一个刚起步的小琴童,可能效果还不如请一个耐心的真心喜欢欣赏你孩子的老师。而老师是否欣赏孩子,也是孩子通过尊重老师、专注学习的态度换来的。没有老师不喜欢一个尊重他,并且真心热爱学习的孩子。
现在家庭多少钱算富?富或穷根本只是相对的。家产几百万的家庭现在很多,相对于家产万元的来说,当然是富了。可相对于千亿豪门这又算得了什么呢?别在投入资金上考虑问题,多花些时间陪伴孩子,理解、尊重孩子的感觉,引导他们热爱下定决心后所学的一切。
另一种情况更可怕,现在有大量的孩子是在家长逼迫下学琴的,即使孩子学成了,也只不过是满足了家长的梦,而孩子恐怕再不可能热爱音乐。更不会认为这门乐趣能让生活美好,提高了他们的修养。
我觉得有财力的家庭,如果孩子真心喜欢,能让孩子一直学到钢琴极高水平,的确是件好事。可是没财力的家庭也不必觉得没力培养孩子一门才艺是种悲哀,更不要觉得自己对不住孩子,女儿跟着自己受了委屈,让孩子成为不知感恩的人。让孩子学些便宜的,不需要大资金投入的才艺不是也很好,比如笛子等民族乐器。就算是什么也不学,让孩子听听音乐,鼓励他们哼哼唱唱也是培养音乐才情,等孩子自己能赚钱了,热爱音乐的他们一样会找机会补回这课。这才是真正成功的父母。
培养孩子任何一门才艺,只是为了陶冶情操、培养生活乐趣。不能本末倒置。
3、女孩子一点苦都不要吃是对的吗?女孩子不需要坚强?
一个真正能撑起家的主妇,真的不简单。一个女孩子要能“相夫教子”,恐怕不是有才艺、会做点家务就行的。家是避风的温暖港湾,人的一生不可能一帆风顺。小时候不明白生活的艰辛,没机会体会坚强的意义,在过分溺爱的环境中长大,父母把她的一切生活障碍都解决了。而一旦真是在自己的家庭生活中遇到了难事,能会去解决吗?能有解决的勇气吗?
绝大部分产后抑郁的人,都是因为不坚强,没勇气面对有了孩子后,要处理夫妻关系、公婆关系等各种复杂的家庭问题!
现在很多准妈妈在身体条件允许的情况下,不顾孩子的未来,也不顾及自己长远的健康,依然选择剖腹产,多半是小时候就没有坚强的意志,当然会没有战胜疼痛的勇气。
所以说,别说男孩子是泥做的,就要吃苦。女孩子也应当坚强,不要太脆弱,世间自然会少一些悲剧。
"穷养儿,富养女”是古训,来自于那个年代的情况,有一定的道理,可是如果教育孩子全是照搬过去的教条,那可是要吃亏的。社会进步了,思想一样要进步。
更何况任何事情只要走极端,都不会有好结果。如果让这句古训得以很好的发挥呢,真是是每个父母都值得深思的。
"穷养儿,富养女”的积极意义在于,古人深知男女的不同,具有不一样的性格特征,养育自然不能一概而论。男女的不同,更多的是思维方式上的不同。比如女人比男人感性很多。所以,我认为女孩子的培养一定要精于“情”,用我们满腔的爱去温暖她,多跟她聊天,化解她小脑袋里对世间真情的探究。而男孩子不可以太感性,一个男人优柔寡断是非常可怕的。但我绝不是说我就不理会儿子的感情需求,只不过我不会向对女儿那么细。如果太细了,保不准,儿子一定会觉得我太婆婆妈妈,不可理喻。
我认为:
第一,无论男孩女孩都应“富养”与“穷养”相结合。男孩养志气,女孩养气质。
“富”在物质上的投入,就是指教育投资方面的适度富足,开阔他们的视野与见识,在各种生活能力、才艺技能上尽力栽培。而精神上的富足是用心爱子女,多和他们沟通谈心。帮他们建立良好的品德,健康的心灵,出色的交际能力。让他们在良好的环境中成长,有大气的为人、得体的举止等文明高雅的生活习惯,这是儿女都应有的“富”和“宠”。
而“穷养”,是指无论家境是否富有,让子女适当经历磨炼,有意识地培养他们独立勇敢、自强不息的个性,让他们懂得生活的艰辛,懂得取舍、感激、满足,这样的孩子才能更好地去创造幸福生活。
一般来说,培养男孩子更要注意自强不息,培养女孩子更要注重厚德载物。比如对待男孩,可以多一点自强不息的教育,不服输,愿意吃苦,要对未来有大志向;对待女孩子,有条件的话学学琴棋书画,陶冶情操,在家里,有意创造环境,让孩子学会关心别人,帮助别人。
当然作为一个完整的人,男孩子也不能缺少关心体贴人的能力,女孩子同样不能太软弱。
第二,不管穷养还是富养,要符合自己的家庭状况。
对于孩子的物质要求,父母要符合原有家庭真实生活水平和现实状况,要使孩子能分辨什么是生活必需品,什么是奢侈消费、过度消费。只有这样才会很好地建立孩子的自信心和自尊心,会让孩子比较平和地接受自己的生活,感激父母为了自己的生活辛苦工作,真情付出。
更不能单纯为了穷养而穷养,为了富养而富养。对于一个普通的工薪阶层来说,超出个人能力的富养,可能会使他对自己的原有生活产生自卑情绪,因环境差异而导致自我不接纳,也会对孩子的人生观价值观产生不利影响,只会让孩子贪图享受,唯利是图。
而对于一个富有的家庭来说,最忌过度“穷养”,会让孩子觉得父母过于苛责,对自己过于吝啬。一旦到了拥有大量家产的时候,不会有正确的财富观。
而有的富有家庭会有一个误区,就是父母很忙,有太多的身不由已,把教育孩子、陪伴孩子的责任交给了老人或是保姆,缺少了亲情的孩子,心灵健康的隐忧更可怕。这也是一种“穷”。
第三,“穷养”其实并不难。
有部分家长表示,“穷养”孩子说来容易做到难。其实,“穷养”孩子并不难,关键在于家长心态能否改变。
“穷养”是要从小培养他们自立和受挫的能力。要让他意识到,任何“财富”都是付出劳动才能得来,没有理所当然的索取。必要的时候跟他们讲讲条件,比如:即使你花得起钱给他们买原价的精装本的书,却也要教会他在网上淘淘打折的平装本甚至是二手书,然后看完后觉得没有留存的必要,也能或者送给需要的人或者在网上再次卖出去。等孩子上小学后,家长可以尝试适当地给些零花钱,但要教给他理财的方法,比如记账,知道哪些东西应该买,哪些是浪费。
其次,“穷养”也要注重挫折教育,让他在不断碰壁中变得更成熟。学习本是一件最能锻炼意志力的机会,比如学习钢琴,很多孩子怕苦,一点点兴趣很快被天天的练习磨光了。回家说不想学了,家长觉得:哦,是啊,学琴太苦了,而且我不盲目期望你成为音乐家。这样孩子就有了一次半途而废的经验。其实家长此时应当合理分析,真是是孩子不是这块料,还是别的什么问题,合理引导,说不定孩子又会燃起学习的激情,不会轻言放弃。
而另一种情况是,轮到孩子对学校的某门课目没兴趣了,学习不自觉、懒惰成性,家长此时也觉得没有放弃的理由了。忙不迭地简单地帮孩子解决问题,花高价请来高级家教猛给孩子补课填鸭、盲目加紧监督。而不是和孩子多沟通,引导孩子自主寻找学习能力上的本质问题,一点一滴地培养孩子和自律和自我激励精神。这样孩子不是自己跌倒了自己爬起来,而是一次次被你强行拉起来拖着再走,总有一天大问题会出现。
另外,正如《弟子规》所说: “唯德学 唯才艺 不如人 当自砺, 若衣服 若饮食 不如人 勿生戚”。要培养孩子有正确的心态,接受一些社会现实,别人拥有的物质财富,自己不要盲目攀比,关键是要用自己的知识和能力去创造这些财富。而是向品德高尚、才艺高超的人学习,不断地更新自己的人生观,以期成为一个心灵成熟、有才情的人。
最后,做一个“懒父母”,孩子在成长过程中总是喜欢参与家务的,而大多数妈妈太勤快,或者是没耐心,抑或是怕他们打扫不干净、打坏碗,越俎代庖,剥夺了他们劳动的机会,才使孩子变得好吃懒做,失去了在家务的挫折中学习的机会。也让孩子体会不到生活的美,劳动的快乐,失去了对生活的热爱。
小子会鹦鹉学舌了!名词教啥说啥!
此周是汪汪周【视频】



不论穷与富,富足地培养孩子的精神和能力永远都是最重要的。
(问个问题,我之前的留言或你的回复在哪里可以看到?)